Какую операционную систему выбрать для компьютера – сравнение и подбор лучшей. Какой выбрать линукс для слабых компьютеров Легкая ос для старого ноутбука

Сегодня многие пользователи обладают старыми компьютерами или ноутбуками. Иногда они являются второстепенным устройствами в доме для типичных задач по типу просмотра видео или набора текста. Microsoft обязывает пользоваться Windows 10, которая не всегда комфортно работает на старом железе. В этой статье рассмотрено, какую выбрать систему GNU/Linux для слабого ноутбука или компьютера.

Критерии выбора

Перед выбором дистрибутива GNU/Linux необходимо ответить на два главных вопроса:

1. Готовы ли вы к использованию GNU/Linux?
2. Какие задачи на выбранном устройстве будут решаться?

Ответ на первый вопрос обычно отрицательный, потому что большинство людей привыкли к Windows, хотя и могут не знать, с чем столкнутся. Дело в том, что любой дистрибутив GNU/Linux, насколько он ни был бы похож на продукт Microsoft, имеет множество различий. Для обычного пользователя это не будет являться большой проблемой, - он все так же сможет использовать браузер, слушать музыку и печатать документы. Просто придется привыкнуть к новому интерфейсу. С большим изучением системы разница с Windows будет ощущаться все больше.

На самом деле, очень мало дистрибутивов, которые подходят только для мощных компьютеров. И дело даже не в самой ОС, а в графической оболочке, которая будет с ней установлена. Любая система GNU/Linux будет работать быстрее Windows на старом железе. Поэтому стоит определиться с задачами, которые, в большей степени, зависят от самого компьютера, после чего перейти к выбору системы.

К основными критериям при выборе дистрибутива GNU/Linux следует отнести:

• архитектура процессора. Важно, чтобы ОС подходила под архитектуру, в противном случае она даже не установится;
• потребление оперативной памяти. Для слабого железа это особенно важный пункт, поскольку необходимо иметь максимальное возможное количество свободной памяти для запуска программ;
• сопровождаемость. Существует много хороших дистрибутивов, которые уже устарели, и разработчики не выпускают для них обновлений. В таких случаях есть риск иметь незакрытую «дыру» в системе, из-за чего уровень безопасности будет на недостаточном уровне. Для активных ОС всегда выходят новые «заплатки» в виде патчей и по ним можно найти поддержку в Интернете по интересующему вопросу.

Конкретизация остальных узлов компьютера по типу видеокарты не так важна, поскольку они ограничивают лишь выполнение конкретных задач пользователя, а не всей ОС.

Обратите внимание! Наличие активного интернет-соединения позволяет легко установить необходимую программу или попросить помощи у сообщества.

ТОП-7 дистрибутивов GNU/Linux

В этот список попали те системы, которые на практике доказали свою стабильность с малейшим вмешательством пользователя в их работу.

Название	Поддерживаемая архитектура	Минимум ОЗУ	Объем на диске
Lubuntu	i386, x86_64	512 МБ	3 ГБ
Puppy Linux	i386, x86_64	64 МБ	200 МБ
antiX	i486, x86_64	256 МБ	3 ГБ
Damn Small Linux	i486	16 МБ	50 МБ
	i386, x86_64	512 МБ	5 ГБ
Fedora	armhfp, x86_64	1 ГБ	6 ГБ
	x86_64	1 ГБ	6 ГБ

Краткий обзор

Стоит сказать несколько слов о каждой из представленных ОС.

Lubuntu

Операционная система Ubuntu с предустановленной графической оболочкой LXDE (ожидается переход на LXQt). В ней по умолчанию отсутствуют визуальные эффекты при работе с окнами, а также сокращен функционал, что значительно уменьшает требования к ресурсам компьютера.

После инсталляции система занимает 3 ГБ на жестком диске. Рекомендуется выделить для корневого раздела не меньше 10 ГБ для установки программ и системного журналирования.

Puppy Linux

Очень легковесный дистрибутив, требующий всего 64 МБ ОЗУ. Минимальные требования к компьютеру вызваны простым оконным менеджером. По факту, это не обычная система, а набор дистрибутивов на основе Ubuntu и Slackware разных версий.

Особенностью Puppy Linux является работа с флеш-накопителя без установки с возможность сохранения сессии. При этом скорость работы будет значительно быстрее, чем с диска, ввиду использования ОЗУ.

antiX

Система также относится к разряду слишком мало требовательных, потому что ей нужно для работы 256 МБ ОЗУ, любой процессор и до 3 ГБ размер корневого раздела. Основана на Debian и имеет несколько оконных менеджеров на выбор.

Как и Puppy Linux, antiX может работать с флешки с сохранением изменений.

Damn Small Linux

Рекордсмен по минимальным требованиям к компьютеру. Ему нужно от 16 МБ оперативной памяти и ~50 МБ места для корня. Основан на Debian.

Несмотря на столь малый размер, в комплекте идет проигрыватель музыки, браузер, текстовый и графический редакторы и другие программы частого использования. Единственный из представленных дистрибутивов, который уже не поддерживается разработчиком.

Дистрибутив на основе Ubuntu, который долго удерживал первое место на Distrowatch по популярности среди GNU/Linux. Отличается удобством в использовании новичками, ввиду чего обладает и некоторыми недостатками по типу опциональной (а не обязательной, как в большинстве ОС) возможности обновления безопасности.

Наиболее распространена редакция с графической оболочкой Cinnamon. Несмотря на ее симпатичный внешний вид по сравнению с рассмотренными системами, она не требует много ресурсов.

Fedora

Дистрибутив является «экспериментальной площадкой» для Red Hat и CentOS, так как в нем устанавливаются самые новые версии ПО. Система поддерживает несколько сред рабочего стола, но наиболее легковесной является LXQt.

Как и для Debian-систем, на Fedora глобальные обновления выходят пару раз в год, что позволяет не беспокоиться о заполненности жесткого диска.

Однозначный лидер Distrowatch на основе Arch Linux, поддерживающий множество графических оболочек (включая пользовательские сборки). Проще сказать, что GNOME потребляет больше всего ресурсов относительно других. Даже KDE теперь требует не так много ОЗУ, как GNOME.

Manjaro - единственный дистрибутив в этом топе, официально работающий исключительно на архитектуре x86_64. Вообще, процессоры i386 уже редко встречаются, поэтому трудно найти железо, на котором система не запустится. Единственный очевидный недостаток - наличие как минимум 1 ГБ ОЗУ.

Выводы

Чтобы выбрать GNU/Linux для слабого ноутбука или компьютера, необходимо сначала определиться с типичными задачами, которые будут выполняться на устройстве. Далее нужно выбрать тот дистрибутив, который будет подходить к железу, как минимум, по оперативной памяти и поддерживаемой архитектуре процессора.

Один из плюсов Линукса - его большая гибкость в настройке, чему свидетельством целый класс: дистрибутивы для нетбука и слабого компьютера. Здесь Linux вовсю раскрывает свою способность оставаться функциональным и удобным при недостатке ресурсов.

Дистрибутивы из этой статьи - лучший способ вдохнуть новую жизнь в старое и маломощное “железо”.

С удивлением я обнаружил, что много известных дистрибутивов Линукс для нетбуков и слабых компьютеров прекратили своё развитие. Из тех, что остались, я выбрал следующие:

Они используют разные пакетные системы, выглядят и ведут себя очень по-разному, но есть у них и общая черта - очень низкое потребление ресурсов. Я протестировал системы на виртуальной машине с 2-ядерным процессором частотой 1500 МГц, 1 Гб оперативки, и видеокартой с 128 Мб видеопамяти. Это значит, что ими можно спокойно пользоваться на компьютерах 10-летней давности.

Скажу сразу, что даже такие спартанские условия для всех этих Линуксов были избыточными - они прекрасно себя чувствовали бы и на конфигурации в 2 раза слабее. Только при одном условии: если не запускать Интернет-браузер. В нынешних реалиях это самая прожорливая программа. Впрочем, 1 Гб оперативной памяти и 2-ядерного процессора вполне хватает в Linux для того, чтобы гулять по Интернету.

Для нетбуков и старых компьютеров я рекомендую использовать 32-битные дистрибутивы. Ведь 64 бита нужны только для работы оперативной памяти более 3 Гб, что для тестируемого случая нехарактерно. При этом, 64-битные системы всегда потребляют чуть больше оперативки. Поэтому для нетбуков и старых машин - только 32 бита (также обозначаются: х32, х86, i686).

Lubuntu

• Сайт проекта: https://lubuntu.net
• Основа: Ubuntu
• Графическая оболочка: LXDE

Эта модификация Ubuntu очень просто устанавливается с помощью графического установщика. Любой, кто хоть раз устанавливал систему, быстро разберётся что к чему. После установки я получил готовую к работе систему с приятным внешним видом.

Сразу после установки пакетный менеджер предложил обновить систему, на что я согласился. После перезагрузки я увидел, что по умолчанию в системе запускаются ненужные процессы вроде управления питанием, блокировщика экрана, и т.д. Я открыл “Параметры” - “Приложения по умолчанию для LXSession”, там на вкладке “Автозапуск” можно отключить лишнее. Управление питанием я советую отключить ещё и потому, что он отправляет нетбук в гибернацию, с которой у Линукса вечные проблемы. Лучше просто выключать нетбук - благо что Lubuntu загружается очень быстро.

После этого Lubuntu стала потреблять 112 Мб оперативной памяти. Впрочем, даже без всяких оптимизаций система занимает всего 130 Мб оперативки, что для такой функциональности просто удивительно.

В Lubuntu можно спокойно делать всё то, что люди обычно делают на домашнем компьютере: пользоваться Интернетом, слушать музыку, смотреть кино, работать с документами и графикой. Здесь есть полноценный Центр приложений, через который можно установить программы несколькими кликами мыши.

В качестве Интернет-браузера в Lubuntu предустановлен Firefox, что, на мой взгляд, спорно - последние версии этого браузера имеют большой аппетит к оперативной памяти. Впрочем, если одновременно работать с 1-2 вкладками, а не открывать их десятками, то можно работать и развлекаться, не загоняя систему в своп.

Плюсы Lubuntu

• Хорошая русификация.
• Сразу есть всё, что нужно.
• Приятное и привычное оформление.
• Быстро работает.

Минусы Lubuntu

• Неудачный выбор браузера.
• Некоторых программ нет в Центре приложений.

Bodhi

• Сайт проекта: http://www.bodhilinux.com
• Основа: Ubuntu
• Графическая оболочка: Moksha (Enlightenment)

Bodhi использует одну из самых оригинальных графических сред в Линуксе - Enlightenment, точнее, форк его 17 версии, называемый Moksha. Разработчики делают эту среду одновременно красивой и нетребовательной к ресурсам. Правда, представления о красоте у них весьма своеобразные.

На сайте проекта 32-битная версия дистрибутива лежит под названием “Legacy Release”. При запуске стартует live-система, всё как обычно. Иконка установщика - на панели рядом с браузером.

Установщик в Bodhi точно такой же, как и во всех редакциях Ubuntu, так что с установкой никаких проблем нет. Я сразу выбрал русский язык и получил после перезагрузки… систему на английском языке. Видимо, Moksha настолько непопулярна, что не нашлось добровольцев для её русификации. Так что Bodhi подойдёт только тем, кто понимает английский.

У системы свой оригинальный менеджер пакетов и обновлений. Первым делом я, конечно, обновил систему. Замечу, что у менеджера обновлений плохо продуманный дизайн, который пару раз поставил меня в тупик.

Пакетный менеджер в Bodhi оригинален до забавного - это просто браузер, открывающий страницу приложений на сайте проекта. Надо выбрать нужную программу и нажать кнопку “Install”. Браузер вызовет apt и установит пакет.

Не менее интересен эмулятор терминала Terminology - он весь усыпан графическими эффектами и имеет встроенные модули вроде предпросмотра файлов. К сожалению, из-за таких наворотов работает он на слабом железе с ощутимыми задержками.

Плюсы Bodhi

• Оригинальность оформления и поведения.
• Простые и понятные утилиты.
• Midori - легковесный браузер по умолчанию.
• Потребляет всего 80 Мб оперативной памяти!

Минусы Bodhi

• Очень неторопливая работа.
• Совсем нет русификации.
• Проблемы со стабильностью.
• Спорный для 2018 года дизайн.

Q4OS

• Сайт проекта: https://www.q4os.org/
• Основа: Debian
• Графическая оболочка: Trinity (TDE)

Очень интересный дистрибутив, бальзам на душу поклонникам KDE3 и Windows XP. Бескомпромиссная ориентация на любителей Windows понятна уже на странице загрузки - проект предлагает, помимо обычных LiveCD, ещё и установщик в виде exe-файла, который можно запустить прямо в Windows. Я же запустил LiveCD, и начал установку, кликнув по иконке “Install Q4OS” на рабочем столе. С процессом никаких проблем, всё предельно просто и понятно.

Сразу после установки Q4OS предлагает выбрать профиль системы. Я выбрал полный комплект с браузерами и офисными пакетами, после чего установщик докачал нужные пакеты и установил их. Процесс затянулся на четверть часа - обратная сторона компактного установщика.

После перезагрузки я будто вернулся в 2007 год - интерфейс Q4OS оформлен в глянцево-мультяшном стиле, идиллию нарушают только некоторые иконки. Менеджер обновлений сразу нашёл новые версии некоторых пакетов. Q4OS использует stable-ветку Debian, поэтому обновления здесь дело нечастое. Ядро уже староватое, из-за этого могут быть проблемы с видеодрайверами.

Установленный по умолчанию Chromium не подходит на роль браузера для машины с памятью 1 Гб, а Konqueror давно устарел и не может работать с современным вебом. Я попробовал найти другой браузер в Центре приложений Q4OS.

Там нашёлся только Firefox. Интересно, что установка программ через этот Центр приложений – точь-в-точь как в Windows.

Там же можно найти и установить фирменный драйвер Nvidia. За остальными приложениями надо обращаться в обычный Synaptic, в этом никаких отличий от Debian нет.

Любители более современного оформления могут выбрать готовые целостные стили через Look Switcher в Центре управления.

Эти стили также имитируют другие операционные системы и графические среды.

Плюсы Q4OS

• Очень быстро работает.
• Занимает 120 Мб оперативки.
• Интересное “ностальгическое” оформление.
• Неплохие фирменные утилиты.

Минусы Q4OS

• Неполная русификация.
• Устаревшая графическая оболочка.
• Прожорливый браузер по умолчанию.

Slax

• Сайт проекта: https://www.slax.org/ru
• Основа: Debian
• Графическая оболочка: Fluxbox

Ещё более оригинальный дистрибутив Linux, предельно простой и минималистичный. Здесь даже установщика нет. Чтобы установить Slax на компьютер, надо распаковать образ iso, скопировать каталог slax на нужный раздел, и запустить скрипт установки загрузчика. Причём сделать это можно как в любом Линуксе, там и в Windows. Я сделал это из самого LiveCD Slax.

Минимализм Slax это не пустые слова - в главном меню (точнее, это не меню, а дашборд, доска приложений, как в macOS) всего 6 приложений. Это браузер, текстовый редактор, калькулятор, менеджер файлов, терминал и утилита управления сетью.

Никаких графических настроек, кроме выбора раскладки клавиатуры и разрешения экрана. Если надо что-то поменять, то только через правку текстовых конфигов.

Также нет никакого графического пакетного менеджера, только apt в терминале, которым я обновил систему и установил Firefox. Кстати, насчёт программ. В Slax пакеты объединяются в модули - архивы core, xorg, desktop и т.д. Добавив или удалив модуль, можно легко изменить комплектность системы.

В целом, Slax нацелен на людей, которым от компьютера нужны самые базовые функции: Интернет, работа с файлами и простым текстом. На мой взгляд, именно устанавливать Slax на компьютер нет смысла, лучше запускать его с CD или флешки.

Плюсы Slax

• Очень прост в использовании.
• Неплохое оформление по умолчанию.

Минусы Slax

• Нет графического установщика.
• Нет русификации.
• Нет графического пакетного менеджера.
• Некоторые программы не добавляются в меню.

antiX

• Сайт проекта: https://antixlinux.com
• Основа: Debian
• Графическая оболочка: IceWM

Предельно утилитарный дистрибутив, использующий IceWM - когда-то популярную, а теперь уже совсем малоизвестную графическую оболочку. При всём минимализме, в IceWM хватает настроек и утилит, причём с графическим интерфейсом.

Разработчики дистрибутива догадались сделать Firefox браузером по умолчанию, причём выбрали версию 52, а не Quantum, когда Firefox стал потреблять оперативную память намного охотнее того же Google Chrome. Впрочем, любители других браузеров могут установить нужный через обычный дебиановский Synaptic. Заодно, конечно, и систему обновить.

AntiX буквально напичкан приложениями: офисные программы, графические редакторы и утилиты, плееры, и многое другое. Вероятнее всего, что пользователю не придётся ничего устанавливать через пакетный менеджер, чтобы выполнить какие-то задачи.

К сожалению, как видно по скриншотам, локализация оставляет желать лучшего - если сам IceWM как будто неплохо переведён на русский, то о других приложениях и утилитах этого не скажешь.

Плюсы antiX

• Очень высокая скорость работы.
• Занимает 80 Мб оперативной памяти.
• Богатый комплект приложений.
• Простой и понятный интерфейс.

Минусы antiX

• Фрагментарная русификация.
• Спорное оформление интерфейса.
• Могут быть проблемы при обновлении.

Slitaz

• Сайт проекта: http://www.slitaz.org/ru
• Основа: нет
• Графическая оболочка: Openbox

Проработанность и внимание к мелочам - вот какое ощущение возникло у меня при работе с этим полностью оригинальным дистрибутивом. На фоне многих других Линуксов, которые разработчики собирают наспех, перекладывая всю доработку на плечи пользователя, Slitaz выглядит цельным и законченным продуктом. Понятно, почему новые версии системы выходят так нечасто.

Я скачал для установки rolling-версию 5.0, которая формируется еженедельно (weekly-сборки). Ощущение проработанности возникает с самого начала, когда запускаешь установщик - это не отдельная утилита, а апплет фирменной панели управления TazPanel.

Интересно, что некоторые дистрибутивы Linux заявляют о своей ориентации на новичков и неискушённых пользователей, но при этом ничего не объясняют им в процессе установки. Slitaz не таков - каждый шаг сопровождается подробными объяснениями.

И тут маленькая ложечка дёгтя: установить Slitaz без проблем можно только на файловую систему Ext2 или Ext3. Выбор Ext4 приводит к тому, что загрузчик Grub устанавливается неправильно, и установленную систему невозможно загрузить. Мелочь, а очень неприятно. Впрочем, это не смертельно. Надеюсь, в свежих сборках Slitaz этот досадный баг исправят. И так как речь идёт о нетбуках, где нет проблемы внезапной пропажи питания, то имеет смысл выбрать Ext2.

После установки я активировал русскую локаль и после перезагрузки получил русифицированную систему, и даже русская раскладка клавиатуры добавилась автоматически. Пакетный менеджер TazPkg предложил синхронизировать репозитории, на что я согласился для того, чтобы обновить систему.

Браузер по умолчанию здесь - минималистичный Midori, но есть ещё и некий TazWeb, столь же экономичный при наличии всей нужной функциональности. Можно пользоваться всеми благами современного Интернета, включая видео.

Нужные программы легко установить через пакетный менеджер, но я бы не сказал, что выбор очень уж богат - например, я не нашёл там десктопного клиента Telegram. Зато версии большинства десктопных приложений очень свежие.

Плюсы Slitaz

• Занимает всего 48 Мб оперативки!!!
• Стильное, проработанное оформление.
• Отличная русификация.
• Удобная настройка и работа с пакетами.
• Экономичные браузеры в комплекте.
• Общая целостность и законченность системы.

Минусы Slitaz

• Проблемы с установкой на Ext4.
• Очень старое ядро (3.2.98).
• Нет некоторых программ в пакетном менеджере.
• Не очень быстро загружается.

BunsenLabs

• Сайт проекта: https://www.bunsenlabs.org
• Основа: Debian
• Графическая оболочка: Openbox

Японский наследник CrunchBang Linux, продолжающий развитие дистрибутива для старых и маломощных компьютеров. Устанавливается совершенно так же, как обычный Debian, т.к. использует его установщик.

Оформление у BunsenLabs оригинальное и очень стильное, нечего и говорить.

Такой подход удобен тем, что для установки той же Opera не придётся искать и добавлять дополнительные репозитории, как это нужно делать в обычном Debian.

Другая особенность - вместо простого текстового редактора типа Leafpad здесь установлена полноценная среда разработки Geany. Похоже, что разработчики BunsenLabs позиционируют его как дистрибутив для продвинутых пользователей, любящих писать программы.

Плюсы BunsenLabs

• После загрузки занято 120 Мб оперативки.
• Очень стильное и проработанное оформление.
• Неплохая стандартная комплектация.
• Удобные скрипты установки программ.

Минусы BunsenLabs.

• Неполная локализация.
• Странный выбор приложений.
• Явная ориентация на опытных пользователей.

Дистрибутивы для нетбука: вердикт

На мой взгляд, лучшие дистрибутивы Linux для нетбука и старых компьютеров это Lubuntu и Slitaz. У них идеальный баланс функциональности, красоты оформления, удобства для новичков, и потребления ресурсов. Наименее качественными я бы назвал Bodhi Linux и antiX. Slax хорош, если от компьютера требуется только Интернет и простой текст, а Q4OS придётся по душе ностальгирующим любителям Windows XP.

С Windows комфортно работать на регулярно обновляемом оборудовании, а вот на старых компьютерах она часто начинает «пробуксовывать». К счастью, на этот случай есть альтернативные ОС - легкие и безопасные.

Недавнее исследование известной фирмы Avast хорошо демонстрирует, какое оборудование люди используют в действительности. Около трети пользователей по-прежнему работают на компьютерах, выпущенных в 2009 году или ранее. Средний возраст большинства персональных компьютеров — более пяти лет.

Четверть компьютеров имеют 2 Гб ОЗУ или даже меньше, а наличие SSD — скорее, исключение. Мы считаем, что это хорошо. Не беспокойтесь и продолжайте использовать свои устройства. У операционной системы Windows есть и более легковесные альтернативы, которые подходят для старых компьютеров.

Lubuntu: легковесная версия Ubuntu

Список лидеров возглавляет Lubuntu — компактная версия Ubuntu с рабочим столом LXDE.

Linux — более легкая система, чем Windows, в частности потому, что имеет много различных вариантов графического интерфейса. Если посмотреть на Ubuntu и ее «дочку» Lubuntu с рабочим столом LXDE, то вторая покажется достойной легковесной альтернативой. Большим преимуществом является то, что она позволяет щадяще использовать оборудование и при этом не жертвовать своим комфортом. Для пользователя Windows работа с системой не должна представлять трудностей, так что ее стоит попробовать.

Linux Mint XFCE: еще одна альтернатива Ubuntu

Slim Mint — легковесная версия Linux Mint с рабочим столом XFCE, которая хорошо экономит ресурсы.

Даже самая популярная версия Linux — Linux Mint — доступна с экономичным интерфейсом. Мы рекомендуем Linux Mint XFCE для слегка устаревшего оборудования. Обязательно попробуйте встроенные инструменты, такие как медиаплеер Xplayer или программу для просмотра PDF Xreader. Они очень бережно обходятся с ресурсами.

Elementary OS: в роскошной атмосфере MacOS

Elementary OS выделяется своим шикарным внешним видом.

Elementary OS выигрывает за счет своего вида, так как в нее включены элементы дизайна MacOS. При этом под оболочкой скрывается Linux. Благодаря встроенному AppStore вы можете укомплектовать систему дополнительным программным обеспечением; базовые программы уже установлены.

Puppy Linux: легче не бывает

Puppy Linux — очень экономичная альтернатива для тех, кто хочет сберечь ресурсы по максимуму.

Если вам не подходят вышеупомянутые операционные системы, потому что не хватает ресурсов, тогда хорошим вариантом для вас может стать Puppy Linux. Однако, этот дистрибутив значительно урезан по функциональности, что несколько усложняет работу с ним.

CloudReady: Chrome OS для самостоятельной установки

С помощью CloudReady вы можете установить Chrome OS на любое оборудование.

Вариант, отличающийся от всех альтернатив Windows, представленных выше: CloudReady. Он позволяет пользователям устанавливать Chrome OS на любое оборудование. Внимание: Chrome OS работает в режиме онлайн, то есть для использования требуется подключение к Интернету. Операционная система довольно экономична, поэтому CloudReady рекомендуется использовать на устройствах, предназначенных для Интернет-серфинга.

Использовать ли устаревшее оборудование?

Еще работает или уже пора выкидывать? Несомненно, в конечном итоге наступит момент, когда вам придется расстаться со старым оборудованием. Но нет ничего плохого в том, чтобы использовать старые устройства как можно дольше. А вот программное обеспечение должно быть свежим — устаревшую Windows XP или Vista лучше заменить. Если старое оборудование отказывается работать с текущей версией Windows, всегда найдется много легковесных альтернатив.

Вероятно, у многих, кто читает эти строки имеется старый стационарный или портативный компьютер, выбросить который просто рука не поднимается, а пользоваться им в 2018 году просто невозможно.

В чем суть проблемы

Все низкобюджетные компьютерные решения трех или 4-летней давности, основой которых является процессор Intel Atom или Celeron, пылятся на полках. Продать подобные компьютеры довольно-таки сложно. По большому счету, и просто пользоваться таким компьютером в современных реалиях просто некомфортно. Производить модернизацию аппаратной части не всегда выгодно для владельца.

Сложность модернизации

В подавляющем большинстве нетбуков и бюджетных ноутбуков процессор впаян посредством BGA шаров на материнскую плату. Следовательно, произвести дешевый апгрейд в виде замены процессора не представляется возможным. С оперативной памятью в таких компьютерных решениях дела обстоят не лучше. Все припаяно, а установить дополнительный модуль просто некуда. Установить SSD – вот то единственное улучшение аппаратного обеспечения, которое можно сделать в таких компьютерах. К сожалению, далеко не каждый владелец подобной техники захочет тратить 3–4 тысячи рублей для такого улучшения.

Как улучшить быстродействие старого компьютера без денежных вложений

В рамках данной публикации мы рассмотрим, как дать вторую жизнь такому компьютеру путем установки операционной системы на основе ядра Linux. Это решение позволить дать такому компьютеру вторую жизнь.

Почему именно Linux?

Вероятно, одним из альтернативных вариантов нетребовательной к аппаратному обеспечению ОС была бы Windows XP. К сожалению, данная операционная система является не самым лучшим вариантом, так как ее поддержка окончена. Представители Microsoft не будут вам присылать обновление и заплатки в программных уязвимостях. Пожалуй, данная ОС – это пример самой незащищенной системы. Установка антивирусного обеспечения вряд ли решит все проблемы с уязвимостями этой ОС. К тому же любой антивирус будет постоянно «съедать» часть производительности процессора и объем свободного пространства ОЗУ. Более новые версии ОС от Microsoft будут работать еще медленнее. Заниматься оптимизацией Win 7 для малопроизводительного компьютера – это всегда очень долго и не всегда эффективно. Поэтому именно Linux-дистрибутив является выгодной альтернативой для таких компьютеров. На момент написание этой статьи существует несколько актуальных дистрибутивов, которые подойдут идеально для таких задач.

Какой смысл в нетбуках и старых офисных компьютерах в 2018 году

Безусловно, эти компьютеры не созданы для самых современных игр и программ монтажа видео. Основная задача подобной техники – это обеспечение удобного интернет-серфинга и пользования стандартными программами из офисного пакета. Устанавливать на таком компьютере операционную систему Win 10 не имеет смысла: сама операционная система в режиме простоя будет съедать весь потенциал процессора и оперативной памяти. К тому же любая активность антивирусного программного обеспечения будет вызывать полнейшее зависание подобной системы. Чтобы избежать подобного сценария развития ситуации, необходимо рассмотреть варианты установки альтернативы Windows. Пожалуй, оптимальным вариантом будет какой-нибудь легковесный Linux-дистрибутив. Эта операционная система станет уникальным решением, которое будет разумно использовать мизерный объем оперативной памяти таких компьютеров. Практически полное отсутствие вирусов избавляет вас от нужды в установке антивируса. Существуют хорошо оптимизированные интернет-браузеры для Linux, которые позволяют гораздо комфортнее пользоваться всеми благами доступа в глобальную паутину.

Именно Linux в качестве программного фундамента будет проявлять себя как менее требовательная, но при этом вполне актуальная ОС. Выгоды очевидны: такой ПК можно отдать детям для онлайн-игрушек, бабушке для общения через социальные сети или Skype. Если ваши потребности ограничиваются лишь веб-серфингом, то таким компьютером можно попользоваться и самому. Далее, рассмотрим пять дистрибутивов, которые смогут открыть второе дыхание таким вычислительным машинам.

Пожалуй, самым дружелюбным к начинающему пользователю будет дистрибутив CloudReady: Home Edition. Производит его перспективная молодая фирма Neverware. По большому счету, CloudReady - есть прекрасный аналог Chrome OS от Google. По своей задумке данный дистрибутив представляет собой облачную ОС. Внутри ничего лишнего: только веб-браузер и приложения для Google Chrome. Работает очень быстро и стабильно на любом нетбуку или старом ПК. Если ваша основная задача – это пользование интернетом, то лучше его вам вряд ли удастся подобрать что-то еще.

Из достоинств стоит отметить хорошую стабильность, быстроту, дружелюбность интерфейса, понятность, а также хорошую совместимость с приложениями из магазина Google Chrome. А также стоит упомянуть, что при должном желании можно запустить очень хитрым способом программы, которые предназначены для Android OS. Все приложения из официального магазина устанавливаются довольно просто. Это очень редкий Linux-дистрибутив, пользуясь которым вы избежите «танцев с бубном». Разработчики сделали все возможное, чтобы система работала по принципу: загрузил, подключился к интернету и все сервисы готовы к работе.

Phoenix OS - это хороший аналог Android, который оптимизировали под нетбуки, офисные компьютеры и слабые лэптопы. Задумка очень интересная: разработчики переделали современный Android, который используется в планшетах и смартфона, для установки на обычный компьютер. Пользователь получает невероятно быструю и современную операционную с множеством поддерживаемых приложений.

Достоинства Phoenix OS : быстрота, малая нагрузка на процессор, интуитивно понятный пользовательский интерфейс, а также огромное количество самых современных программ.

Недостатки : плохая оптимизация программ для работы на ноутбуке. К сожалению, с данным недостатком сложно что-то сделать, ведь все доступные в Google Play программы пишутся с учётом того, что они будут использоваться на мобильном устройстве. К примеру, на Android-смартфоне или планшете. Вероятно, разработчики подобных программ даже не подозревали, что у кого-то возникнет желание пользоваться их детищем на нетбуке, ноутбуке или стационарном компьютере. Все программы, безусловно, запускаются и работают, но выглядят несколько странно. Чтобы избавиться от проблем с внешним видом, лучше всего скачивать приложения, которые оптимизированы для Android TV.

Хорошим вариантом для компьютеров с низким объемом оперативной системы будет дистрибутив Puppy Linux. Это очень легковесный дистрибутив linux. Он запустится на любом нетбуке и старом компьютере. Качество оптимизации поражает: дистрибутив быстро работает на любом устройстве 5-7 летней давности. Низкие показатели скорости операций чтения-записи HDD не являются серьезным препятствием для этой ОС.

Xubuntu – переделанная Ubuntu

Xubuntu является прекрасной системой для компьютеров с низкой производительностью. Это своеобразная альтернатива прожорливой до ресурсов системы Ubuntu. Система позиционируется создателями как легковесная и быстрая, но с сохранением достойной функциональности и возможности невероятно гибкой настройки. В плане поддержки приложений у Xubuntu все очень хорошо: она совместима почти со всем тем, что появляется в репозитории Ubuntu.

Q4OS

Это весьма занятный дистрибутив для нетбуков и старых компьютеров, владельцы которых являлись приверженцами Windows XP. Внешнее оформления графического окружения рабочего стола сделано с явным заимствование идей оформления из Windows XP. Производитель данного дистрибутива явно создавал продукт, который будет наиболее правильным дистрибутивом для легкого перехода с Windows на Linux. Процесс установки этой системы на загрузочный накопитель предельно прост и понятен.

Достоинства дистрибутива Q4OS : работает стабильно и очень быстро, использует мизерное количество ОЗУ, а также провоцирует приятное «ностальгическое» чувство у пользователя через оформление из Win XP.

Недостатки Q4OS : частичная поддержка русского языка в элементах интерфейса.

Скриншот: distrowatch.com

Своим внешним видом Zorin OS старательно мимикрирует под Windows 7, чтобы новички не терялись. Его Lite‑версия хорошо оптимизирована для маломощных компьютеров. Все программы, разработанные для Mint и Ubuntu, совместимы и с Zorin OS, так что у вас не будет нехватки в приложениях.

процессор 1 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти, 10 ГБ свободного места на жёстком диске.

Скриншот: distrowatch.com

Manjaro основан на Arch, быстром и универсальном дистрибутиве, но, в отличие от последнего, снабжён удобным установщиком. Поставляется с Xfce для старых компьютеров и с KDE для современных. Кроме того, есть варианты Manjaro с другими средами, поддерживаемые сообществом.

Если вам кажется, что в Manjaro установлено много лишнего, можно воспользоваться Manjaro‑Architect и собрать систему под свои нужды. Плюшки Arch вроде Rolling release и AUR прилагаются.

Минимальные системные требования: процессор 1 ГГц, 384 МБ оперативной памяти, 10 ГБ свободного места на жёстком диске.

Скриншот: Linux Lite Free Operating System / linuxliteos.com

Легковесный дистрибутив, основанный на Ubuntu. Нацелен на Windows‑пользователей, решивших мигрировать на Linux. Содержит встроенный офисный пакет, медиапроигрыватели и браузер, готовые к использованию из коробки.

Минимальные системные требования: процессор 700 МГц, 512 МБ оперативной памяти, 10 ГБ свободного места на жёстком диске.

Скриншот: distrowatch.com

Xubuntu - официальный флавор популярной Ubuntu. С той разницей, что вместо не слишком поворотливого Gnome здесь используется Xfce. Это быстрая, но при этом функциональная и гибко настраиваемая среда рабочего стола. Xubuntu совместима со всеми приложениями и репозитариями Ubuntu.

Минимальные системные требования: процессор с частотой от 500 МГц, 512 МБ оперативной памяти, 7,5 ГБ свободного места на жёстком диске.

Скриншот: distrowatch.com

Debian известен стабильностью и консервативностью. Что ещё нужно старому компьютеру? Это один из старейших и популярнейших дистрибутивов - Ubuntu основана на нём. С лёгкой средой рабочего стола Debian приживётся на любом железе.

Минимальные системные требования: процессор - 1 ГГц, 256 МБ оперативной памяти, 10 ГБ свободного места на жёстком диске.

Скриншот: distrowatch.com

Ещё один флавор Ubuntu, на этот раз с Lxde. Рассчитан на использование на ещё более старых компьютерах. Lxde не столь функциональна, как Xfce, но неприхотлива и может запуститься практически на любой конфигурации.

Минимальные системные требования: процессор - от 266 МГц, 128 МБ оперативной памяти, 3 ГБ свободного места на жёстком диске.

8. Bodhi Linux

Скриншот: Bodhi Linux / bodhilinux.com

Простой и быстрый дистрибутив, основанный на Ubuntu. Использует легковесную оконную среду Moksha, содержащую Enlightenment 17.

Минимальные системные требования: процессор - от 500 МГц, 128 МБ оперативной памяти, 5 ГБ свободного места на жёстком диске.

9. antiX

Скриншот: distrowatch.com

Быстрый и гибкий дистрибутив, основанный на Debian. Предоставляет собственную графическую среду под названием antiX Magic, очень быстро работающую на старых машинах. Систему можно установить даже на флешку - она занимает всего 2,7 ГБ памяти.

Минимальные системные требования: любой процессор i686 или x86_64, 258 МБ оперативной памяти, 2,7 ГБ свободного места на жёстком диске.

Скриншот: distrowatch.com

10 ГБ на диске, 5 ГБ, 3 ГБ… Если вы считаете, что этого многовато для Linux, попробуйте Puppy. Этот дистрибутив займёт всего 200 МБ. При этом Puppy Linux - полноценная система со своими программами и репозитариями.

Минимальные системные требования: процессор - 333 МГц, 64 МБ оперативной памяти, 200 МБ свободного места на жёстком диске.

Скриншот: distrowatch.com

Ещё более компактный дистрибутив, нацеленный на то, чтобы работать целиком из оперативной памяти. В развёрнутом состоянии занимает около 100 МБ, образ Live CD - меньше 40 МБ.

Минимальные системные требования: любой процессор i686 или x86_64, 128 МБ оперативной памяти, 100 МБ свободного места на жёстком диске.

12. Slax

Скриншот: distrowatch.com

Поистине миниатюрный дистрибутив, именуемый разработчиками «карманным». Несмотря на маленький размер, он предлагает симпатичный графический интерфейс. Поставляется только с браузером и терминалом, всё остальное вы можете установить вручную. Slax работает с репозиториями Debian.

Минимальные системные требования: любой процессор i686 или x86_64, 48 МБ оперативной памяти, 220 МБ свободного места на жёстком диске.